律師稱案件“疑點重重”

在一審被告席上，陳沛銘曾表示，“我是借款借到這兒來的”。

包括陳沛銘在內(nèi)的6名被告人及律師一致認為：“酒鬼酒億元存款失蹤案”實質(zhì)上是一場“民間借貸的民事糾紛，而不是詐騙”;“酒鬼酒是知情者和配合者，而不是受害方”。不過在案件的一審環(huán)節(jié)，這一辯護意見沒有得到法庭采納。一審中，作為主要當(dāng)事人的酒鬼酒一方?jīng)]有相關(guān)人員作為證人出庭，也沒有人被追究責(zé)任。

在白酒行業(yè)和法律界，“酒鬼酒億元失蹤案”至今存在各種質(zhì)疑。在該案中，涉及的幾方，分別是資金提供方(酒鬼酒)、貼息和用款方壽滿江、陳沛銘;資金中介方羅光、以及銀行方(農(nóng)業(yè)銀行)。

陳沛銘代理律師陶旭東認為，從現(xiàn)有證據(jù)來看，包括酒鬼酒在內(nèi)的涉案各方應(yīng)該都清楚，所謂的億元存款，其實是一次非陽光融資生意。酒鬼酒不旦明知、而且配合這一“合作”。

“按正常邏輯推理一下，你到銀行開戶，柜臺提醒你開通短信提醒，和設(shè)置密碼提醒，你會拒絕嗎?酒鬼酒作為一個上市公司，存了一億巨款在銀行，卻同意不開通短信提醒，這只能說明酒鬼酒明知這筆錢隨后會被轉(zhuǎn)走，換句話說，酒鬼酒是知情的，是默認的。”一名被告人的代理律師向記者表示。

除此之外，該案在審理“程序”方面的問題也受到一些法律界人士的詬病。

“既然定性為金融詐騙，按照法律規(guī)定，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄，具體到本案，應(yīng)該由杭州當(dāng)?shù)氐姆ㄔ簩徖怼Ｏ嫖鞑痪哂泄茌牂?quán)，卻堅持將該案‘攬’下來。”一位被告人代理律師表示。

“包括壽滿江在內(nèi)的被告人，均無主觀非法占有的故意，而只有支付高額貼息款后使用其資金的合意。”律師陶旭東表示，起訴書已確認壽滿江和陳沛銘將所獲得的款項主要用于投資的事實。“真實的公司、真實的合同、真實的項目、真實的行為人、全部款項的真實流向及案發(fā)后在多日內(nèi)仍沒有逃匿，積極與所謂受害人及警方協(xié)商、積極籌款，直到被控制，這并非是詐騙類犯罪的表現(xiàn)。”

農(nóng)行方面希望“徹查全部真相”

酒鬼酒的公章，是該案爭議最多的“疑點”。

一審判決書顯示，2013年12月5日，農(nóng)行杭州華豐路支行行長方振，代表農(nóng)行前去湖南面簽，而酒鬼酒方面稱公章不在公司，提出“下次專程派人前去杭州送章”。5天后，酒鬼酒派出一名年輕女財務(wù)，攜帶全套公章前往杭州，隨后便有了“西湖竊章”的劇情。

“(銀行手續(xù))只需補蓋一枚單位公章，從銀行將資金轉(zhuǎn)出才需要全套印章。”一位被告人律師告訴記者，酒鬼酒明知道只需要一枚章，卻讓一個“小姑娘”攜帶全套共三枚印章，并將裝有印章的包丟在壽滿江等人的車上，致使印章“被盜”，資金得以從銀行轉(zhuǎn)出至壽滿江處。

律師認為，這可以理解成一種“心照不宣。”

陳沛銘的律師表示，有充分理由證實，酒鬼酒方面一開始對銀行方面所稱的“印章不在公司”并非實情。理由是：根據(jù)判決書已認定的事實，方振前往酒鬼酒公司的同一天，羅光就以金亞樽酒業(yè)公司的名義與酒鬼酒供銷公司簽訂了一份《協(xié)議書》，而該《協(xié)議書》上加蓋的就是酒鬼酒公司的行政公章。

“酒鬼酒為何要隱瞞行政公章就在公司這一事實?又為何要專門派財務(wù)帶齊全套印章前往杭州?”律師陶旭東認為，不排除這一行動本身便是酒鬼酒在配合(送章)，以便于資金從銀行轉(zhuǎn)出。

一審宣判后，方振的家屬已向中紀(jì)委和證監(jiān)會舉報酒鬼酒公司在該案中存在“內(nèi)外勾結(jié)”，“挪用銀行貸款發(fā)放高利貸”。

同時，被告人之一方振家屬和律師認為，方振作為農(nóng)行杭州華豐路支行行長，其一切行為都是按照銀行的辦事流程走的。農(nóng)行杭州分行相關(guān)負責(zé)人對記者表示，希望二審法庭能“徹查案件的全部事實真相”。

對此，記者多次聯(lián)系酒鬼酒方面，但公司電話沒人接，董秘電話打不通，發(fā)信息不回。

女董事長生活全部顛覆

年近40歲的李雙沒受過這個煎熬：從小娘家環(huán)境優(yōu)渥，嫁的丈夫在商場頗有成績，她自己也身兼浙江一家技術(shù)型民企的董事長職位。丈夫出事前，公司正在積極籌備上市。

按她的理解，人生理所應(yīng)當(dāng)是自己前三十多年來一貫的樣子。直到如今，李雙仍覺得身處夢幻：“災(zāi)難怎么說來就來了?”

2013年12月17日，出門習(xí)慣于向妻子按時“報備”的陳沛銘，離家之后再無音信。多方尋找丈夫無果之后，李雙選擇了向杭州當(dāng)?shù)鼐�方報案�?/p>

警察通過網(wǎng)絡(luò)查詢后告訴李雙，陳沛銘被湖南吉首市經(jīng)偵部門通緝。此時，杭州人陳沛銘已經(jīng)被拘禁在距離杭州千里之外的湖南吉首。一個月后，湖南上市公司酒鬼酒發(fā)布公告稱“1億元存款失蹤”。陳沛銘的被抓正與此案有關(guān)。

李雙養(yǎng)尊處優(yōu)的生活戛然而止。隨后兩年時間里，為了丈夫的“冤案”，這位女董事長體面盡失：堵門、攔車、跪地、哭訴哀求、聲言跳樓。丈夫陳沛銘也在獄中不斷寫信喊冤、拒不認罪。不過這些行動并沒有帶來實質(zhì)性的效果。

涉案者家屬表示已“家財四散”

被告之一、農(nóng)行杭州華豐路支行行長方振的二姐告訴記者，為了弟弟的案子，自己已經(jīng)把除了房產(chǎn)之外最值錢的一輛寶馬車變賣了。

兩年多以來，方振的二姐無數(shù)次往返杭州和湖南的費用，四處活動奔走的花銷、弟弟在‘里面’的生活費等開支，已經(jīng)讓整個家族感到難以為繼。“我們在北京又請了一個大律師，價格非常貴，不賣車就拿不出錢來了。”方振的二姐說，一家兄弟姐妹都在為方振的案子出力，這個案子已經(jīng)徹底改變了整個家族的生活。

一審后，李雙曾接到湖南當(dāng)?shù)匾晃蛔苑Q是律師的電話，對方表示自己得到“授意”：如果李雙愿意出3000萬為整個案件“兜底”，丈夫陳沛銘就能免于或從輕刑罰，而作為中間人，該“律師”將從中收取一定的服務(wù)費。對于當(dāng)時六神無主的李雙來說，這根“救命稻草”令她既猶豫又煎熬，猶豫對方是騙子，說到不能做到;煎熬的是，萬一真是個機會，不予理會的話，錯失了營救丈夫的最佳時機。李雙向?qū)Ψ奖硎荆�事情辦好之后可以付錢，對方未予接受，此事最終不了了之。

這個時候的李雙，除了正在經(jīng)營的公司之外已經(jīng)“家財四散”，“家里的錢，找朋友親戚借的錢，總共花了3000多萬。我老公涉案的錢已經(jīng)一分不差，全部退還。”李雙說，但陳沛銘交待過，公司不能倒，還得繼續(xù)支撐。“現(xiàn)在給工人發(fā)工資都很吃力。”

“你看我現(xiàn)在表面上這些，都是給外人看的。”李雙指了指自己身上的穿戴，掩面痛哭，“我畢竟還有合作伙伴，有客戶，不能讓人家看到我倒霉了，影響公司生意。”就在幾日前，李雙還以公司董事長的身份出席當(dāng)?shù)啬郴顒印?/p>

李雙說，她和丈夫投資的一些公司正在破產(chǎn)清算，還有一個多億的債權(quán)，“因為陳沛銘出不來，這部分債權(quán)拿不到。”

(文中李雙為化名)

■ 相關(guān)

“非涉案車輛被扣后開一萬多公里”

李雙告訴記者，偵查階段，李雙名下的一輛別克商務(wù)車，被湖南警方一并當(dāng)做贓物扣押，汽車后備廂里價值數(shù)十萬的煙酒、服裝也被帶走。

“車跟案子沒有絲毫關(guān)系，是我刷自己信用卡買的，這都有證據(jù)。”李雙稱，車被扣押時還是剛剛跑了一千多公里的新車，截至目前，李雙通過行駛監(jiān)控顯示看到，這輛車已經(jīng)被人開著跑了一萬四千多公里。“所有被查扣的物品，我至今沒有收到警方的任何查扣清單。”

方振的家屬在案發(fā)后從杭州飛到湖南上訪，方振的兩個姐姐被要求證明“是方振的姐姐”;飛回杭州開出證明“是姐姐”后再次飛到湖南，姐妹兩人仍被拒絕接見。