對(duì)于*ST皇臺(tái)酒業(yè)的遭遇，香頌資本執(zhí)行董事沈萌接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，目前資本市場(chǎng)對(duì)上市公司的監(jiān)管已經(jīng)和司法執(zhí)法部門形成長(zhǎng)效強(qiáng)效聯(lián)動(dòng)，以打擊過(guò)去忽視投資者利益的上市公司民事違法行為。而作為法律主體的上市公司，其行為責(zé)任最重要落實(shí)到具體責(zé)任人身上包括董監(jiān)高和實(shí)際控制人，這樣的穿透式執(zhí)法可以起到有力的震懾作用，規(guī)范上市公司的正常運(yùn)行。

浙江裕豐律師事務(wù)所副主任厲健律師接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)則表示，法院作出“限高令”的依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》，上市公司及其法定代表人收到“限高令”后，直接影響就是“帶上緊箍咒”、“緊巴巴過(guò)日子”，不能亂花錢。

在厲健律師看來(lái)，為了確保“限高令”有效實(shí)施，司法解釋規(guī)定人民法院應(yīng)當(dāng)設(shè)置舉報(bào)電話或者郵箱，接受申請(qǐng)執(zhí)行人和社會(huì)公眾的舉報(bào)。如果違反限高令的行為屬于拒不履行生效判決裁定的，可予拘留、罰款，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，追究其刑事責(zé)任。

同時(shí)，厲健進(jìn)一步指出，“限高令”并非鐵板一塊，其中也有人性化條款，例如第八條規(guī)定：被限制消費(fèi)的被執(zhí)行人因生活或者經(jīng)營(yíng)必需而進(jìn)行本規(guī)定禁止的消費(fèi)活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提出申請(qǐng)，獲批準(zhǔn)后方可進(jìn)行。

對(duì)公司保殼產(chǎn)生不利影響

值得注意的是 ，對(duì)于當(dāng)前的*ST皇臺(tái)來(lái)說(shuō)，可以說(shuō)是禍不單行，公司纏身、經(jīng)營(yíng)混亂。彼時(shí)，公司還發(fā)生過(guò)“丟酒”事件。

據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者統(tǒng)計(jì)顯示，2018年以來(lái)，*ST皇臺(tái)收到民事判決書和執(zhí)行裁定書就有5個(gè)相關(guān)公告。

而最近公司收到的民事判決書是在5月22日，公司發(fā)布公告稱，5月18日公司收到法院關(guān)于武威潤(rùn)森彩印包裝有限責(zé)任公司(下簡(jiǎn)稱潤(rùn)森公司)訴*ST皇臺(tái)買賣合同糾紛案的一審《民事判決書》。為此，公司計(jì)提了預(yù)計(jì)負(fù)債、案件受理費(fèi)，共計(jì)影響2018年度損益354.62萬(wàn)元。

而據(jù)了解，*ST皇臺(tái)在2017年的年報(bào)中，關(guān)于重大訴訟的事項(xiàng)多達(dá)21項(xiàng)。為此，深交所針對(duì)其2017年年報(bào)中提到的21項(xiàng)重大訴訟進(jìn)行了詢問(wèn)。

如今，對(duì)于上述公司收到的“限高令”對(duì)公司的影響，*ST皇臺(tái)將其與公司保殼聯(lián)系在一起，并直接表示，會(huì)影響公司的“雙保”為正的目標(biāo)。

*ST皇臺(tái)表示，近年來(lái)，公司陷入經(jīng)營(yíng)下滑，連續(xù)虧損的困境之中，且涉及諸多債務(wù)訴訟案件，原因是公司前董事長(zhǎng)盧鴻毅等人涉嫌侵占公司財(cái)產(chǎn)行為給公司造成了重大經(jīng)濟(jì)損失�，F(xiàn)公安機(jī)關(guān)已成立專案組立案?jìng)刹椋�而�?shù)起債務(wù)訴訟案件與此刑事案件關(guān)聯(lián)度很高，具體情況尚待相 關(guān)權(quán)力機(jī)關(guān)核實(shí)認(rèn)定。因歷史形成的諸多債務(wù)真實(shí)性存在不確定性，為避免在刑事案件偵破前此類不確定性債務(wù)給公司造成新的經(jīng)濟(jì)損失，公司已向法院提交了在刑案做出結(jié)論前相關(guān)民事案件中止審理或執(zhí)行的申請(qǐng)書。

截止到目前，該案件公司累計(jì)已計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債 3508044.50 元。

同時(shí)，*ST皇臺(tái)強(qiáng)調(diào)稱，2018年如公司不能實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)為正、凈資產(chǎn)為正的目標(biāo)，將面臨暫停上市等風(fēng)險(xiǎn)，在此嚴(yán)峻形勢(shì)下，改善酒業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、推進(jìn)重 大資產(chǎn)重組等事項(xiàng)現(xiàn)任管理層都有許多工作去做，《限高令》的執(zhí)行將對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和實(shí)現(xiàn)“雙保”(保凈利潤(rùn)為正、保凈資產(chǎn)為正) 目標(biāo)產(chǎn)生不利影響，具體影響程度尚無(wú)法做出判斷。公司將積極關(guān)注此案件的后續(xù)進(jìn)展，并采取積極的措施應(yīng)對(duì)此風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于公司給出的上述判斷，在沈萌看來(lái)都是強(qiáng)詞奪理。“上述說(shuō)辭有強(qiáng)詞奪理之嫌，前因是皇臺(tái)酒業(yè)實(shí)控人和經(jīng)營(yíng)層之前碌碌無(wú)為、無(wú)法有效改善經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，導(dǎo)致現(xiàn)在的后果是法律執(zhí)行不能到位、被限制高消費(fèi)，如果管理層能夠早些做工作，皇臺(tái)酒業(yè)也不至于此。”