今年初，因庫存酒嚴重庫虧而引起資本市場一片嘩然的*ST皇臺(000995，SZ)，如今正訴訟纏身。近日，公司又收到一份關(guān)于買賣合同糾紛案的一審判決書。

據(jù)*ST皇臺5月22日公告顯示，5月18日該公司收到法院關(guān)于武威潤森彩印包裝有限責任公司(下簡稱潤森公司)訴*ST皇臺買賣合同糾紛案的一審《民事判決書》。為此，公司計提了預(yù)計負債、案件受理費，共計影響2018年度損益354.62萬元。

而在深交所此前發(fā)來的問詢函中，也就公司2017年年報中提到的21項重大訴訟進行了詢問。記者注意到，近來這些訴訟正符合*ST皇臺2017年年報中“償債能力薄弱”的描述。

30天內(nèi)收兩封判決書

在不到一個月的時間里，*ST皇臺因買賣合同糾紛案，已收到了兩封《民事判決書》。先是4月28日，*ST皇臺收到代理律師轉(zhuǎn)發(fā)的法院關(guān)于四川省宜賓圓明園實業(yè)有限責任公司訴*ST皇臺買賣合同糾紛案的二審《民事判決書》。

而最近一封，則是5月22日公告中顯示的潤森公司訴*ST皇臺買賣合同糾紛案的一審《民事判決書》。2012年，潤森公司陸續(xù)與*ST皇臺簽訂《工業(yè)品買賣合同》，約定向后者出售白酒箱子、盒子等包裝。合同簽訂后，潤森公司按照合同約定向*ST皇臺交付了合同中約定的貨物，即白酒包裝，但是后者卻未按照合同約定給前者支付貨款。

記者翻看歷年年報發(fā)現(xiàn)，在*ST皇臺2015年半年報中，賬齡超過1年的重要應(yīng)付賬款一欄，潤森公司的名字就已出現(xiàn)，未償還或結(jié)轉(zhuǎn)的原因為未辦理采購款結(jié)算手續(xù)。

2017年9月22日，經(jīng)潤森公司與*ST皇臺對賬確認，*ST皇臺共欠貨款371.94萬元。為此，潤森公司向法院提起訴訟，請求追償貨款及違約金。據(jù)5月22日*ST皇臺披露的一審判決書顯示，原告潤森公司的訴訟請求部分成立。*ST皇臺計提預(yù)計負債352.74萬元，案件受理費1.88萬元，將計入期間費用核算，共計影響該公司2018年度損益354.62萬元。不過，*ST皇臺表示將就此事提起上訴。

5月22日下午，記者致電潤森公司辦公室詢問該事件。一位不愿具名的工作人員表示：“我們現(xiàn)在只能選擇走法律程序，把程序先走下去。”

涉訴事項遭深交所問詢

據(jù)記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，2018年還未過半，截至5月23日，*ST皇臺就有6條與訴訟、仲裁相關(guān)的公告，其中主要是有關(guān)買賣合同糾紛案與“證券虛假陳述責任糾紛案”。記者接著查閱*ST皇臺2017年報更是發(fā)現(xiàn)，在公司涉及的“重大訴訟、仲裁事項”一欄，一共披露了21項信息。

*ST皇臺的涉訴事項也引來深交所的關(guān)注。5月16日，深交所向*ST皇臺發(fā)來一封問詢函對公司年報進行“體檢”，共涉及11項問題，對于訴訟事項進行了詳細詢問，并提到“涉案金額共計4.02億元。公司報告期末就未決訴訟事項共計提4612萬元預(yù)計負債”。

問詢中，深交所一方面要求*ST皇臺說明預(yù)計負債計提時點，并就2017年21項重大訴訟逐一說明計提預(yù)計負債的金額、計算過程及判斷依據(jù);另一方面，就“無錫市梅林包裝彩印廠訴*ST皇臺欠付貨款的合同糾紛案”引發(fā)的后果進行了詳細問詢。

記者發(fā)現(xiàn)，*ST皇臺因欠款導(dǎo)致的買賣合同糾紛，甚至涉及訴訟的背后，實際上是*ST皇臺償債能力薄弱的隱憂。

2017年公司年報顯示，當期實現(xiàn)營業(yè)收入約4760.51萬元，較2016年降低73.23%;歸屬上市公司股東的凈利潤為虧損1.88億元。而歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)為約負1.43億元，資產(chǎn)負債率高達156.58%;流動比率為0.27，速動比率約為0.03。值得一提的是，*ST皇臺已有銀行借款5945.56萬元逾期未歸還。

那么，*ST皇臺對外所欠債務(wù)能否及時償還?記者5月22日下午致電*ST皇臺董秘辦，對方董秘辦工作人員表示：“一切以公告為主。公告未披露的自己也不是很清楚。”