近日，全國人大代表、習酒董事長張德芹在兩會期間發(fā)聲，建議國家應該像治理酒駕一樣打假、加大對制假售假者的懲處力度。

幾乎同一時間，瀘州市工商局召開集中規(guī)范白酒行業(yè)經(jīng)營行為座談會要求禁止生產(chǎn)流通“特供、內(nèi)供、特需、專用、專供”等假酒;遵義、仁懷酒協(xié)下發(fā)《關于開展酒類企業(yè)自律檢查的通知》，指出在自律檢查行動中將“專用酒”、“外交酒”等不規(guī)范產(chǎn)品列為重點。值得注意的是，這已經(jīng)不是地方政府和協(xié)會首次發(fā)聲了。

而近期在洋河經(jīng)銷商朋友圈流傳的聲討“特供”“專供”“特需”產(chǎn)品更是讓這類本該消失的“專供酒”再次引起行業(yè)熱議。信息極度透明化的今天，為何蘇酒、川酒、黔酒名優(yōu)酒企業(yè)和產(chǎn)區(qū)仍紛紛發(fā)聲打假“特供”、“專供”、“非流通”等產(chǎn)品?

眾所周知，在信息不對稱的情況下，“特供”“專供”“非流通”等字樣容易讓消費者對“權威”產(chǎn)生盲目的“崇拜”，同時給產(chǎn)品加持一些不可描述的“威信”。因此，深度捆綁名優(yōu)酒標簽，附帶了此類字樣的產(chǎn)品在市場上一度成為炙手可熱的產(chǎn)品。

“特供酒”一說是怎么來的?

一位資深經(jīng)銷商告訴記者，從上世紀八十年代開始，名優(yōu)酒確實有向機構、單位、軍區(qū)生產(chǎn)特供酒，但這些特供酒生產(chǎn)時間較早，數(shù)量極為有限，且基本上從未在市場公開銷售或流通。

不可否認的是，目前市場上部分“特供”“專供”酒的確是真品，被標簽化的屬性加持了其收藏價值，但這部分的數(shù)量非常小。

“即使有少量的特供酒進入渠道，也一般很難到達消費端。”上述經(jīng)銷商表示，作為“稀有”的標簽，特供酒一般在渠道內(nèi)就會被消化完，流入終端的數(shù)量實在“小得可憐”。

“以前在一些重要的場合，也會用特供的酒進行招待。”一位退休的事業(yè)單位人員亦向記者談到，特供的酒其實只是在標簽上進行了突出，撕去標簽本質(zhì)上也沒什么區(qū)別。此外，特供的酒一般不會太明顯去標注“特供”字眼，與現(xiàn)在市場上突出“特供、“專供”、“內(nèi)供”字眼明顯不同。

“特供的酒量一般不會太多，能滿足單位需求就很不錯了，流入市場的肯定很少。”上述人士亦表示目前市場流通的特供酒大都不可信。